1: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:04:25.10 ID:CAP_USER9
悪質タックルの被害を浮けた関学大QBの父親が、その聴取の仕方に不信と疑念を抱いた日大の第三者委員会が、意図的にその構成メンバーにアメリカンフットボールに見識のある専門家を入れていないという驚きの方針が、複数の関係者の話で明らかになった。予断を挟まず、あえて客観的な“素人目線”で事実認定を重ねて合理的に結論を導きたいというのが理由のようだが、これは明らかに日弁連が定めている「第三者委員会ガイドライン」から逸脱している行為だ。警察の捜査ならば、いざしらず再発防止策も含めて真相に迫らねばならない第三者委員会としての姿勢に疑問と問題を感じる。果たして、こんな方針で調査を進めている第三者委員会に真実を導き出せるのだろうか?  

 日大の第三者委員会の構成メンバーには設置当初から問題があった。
 日大は「その独立性、中立性を担保し、中立公正な立場から調査を実施していただくために、学校法人日本大学とは、これまでに利害関係の一切ない弁護士に委員長を依頼することと致しました」と、元広島高裁検事長の“ヤメ検”弁護士である勝丸充啓氏に委員長を依頼。「委員の選任を一任された」勝丸弁護士は、7人全員を弁護士で構成した。自らが所属する芝綜合法律事務所からも2人選任した。

 日弁連が策定した第三者委員会ガイドラインには「第三者委員会の委員には、事案の性質により、学識経験者、ジャーナリスト、公認会計士などの有識者が委員として加わることが望ましい場合も多い。この場合、委員である弁護士は、これらの有識者と協力して、多様な視点で調査を行う」とある。

 まさに今回はアメフットという専門競技のフィールド上で起こった事件が発端となっており、それらの専門家を委員に加えるべき事案の性質を持つ。それなのに勝丸委員長は意図的に専門家を入れなかったのである。

 関係者の話を総合すると、意図的に専門家を入れなかった理由として“専門家を入れると、その人の意見に委員会が引っ張られてしまう危険がある。メディアの情報や、これまでの情報をすべて排除して、予断を持たず、まったくのゼロから中立の立場で、客観的に事実認定だけを積み上げていきたい。だからあえてアメフットの素人だけで固めた”ということらしい。

 驚きの理由だ。

 10日に、勝丸委員長と磯貝健太郎弁護士のヒアリングを受けた被害QB選手の父である奥野康俊さんが、「あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは?」と、意味不明の質問を受けて、「不愉快になった」とフェイスブックで報告した。QBがパスを投げた後の無防備な状況で背後から行われた危険なタックルを「怪我を軽くさせるために腰のあたりに行ったのでは?」と感じたのは、ルールもまったく知らない素人が7人集まって映像を見た感想だったのだろう。防具で固め、100キロを超えた人間がタックルで与える衝撃やダメージは、あの引いた位置から撮影された映像では決してわからない。

 さらに奥野さんは、「何を守るための第3者委員会なのだろうか、事実を確認するだけで、真相究明する気は全くない。息子に怪我をさせた理由を知りたい」とも訴えたが、そう感じたのも、第三者委員会が、素人目線で客観的な事実だけを積み重ねていくという方針なのだから無理もなかったか。

日大側でもなく、被害者QB、当該守備選手側でもなく、中立の立場を守り、一切の予断を入れないことは非常に重要である。だが、今回の案件は、アメフットの競技特性や練習過程、チーム構築過程などを理解していなければ、聴取や調査さえ満足にできない特殊性を持っている。その影響が、いきなり関学サイドへのヒアリングで露呈したわけである。

 もっと驚くのは、先月、関東学生アメリカンフットボール連盟の規律委員会の出した調査内容や結果を読み込むことも参考にすることにもせず、一切、情報をシャットダウンした上で、ゼロから調査、聴取を進めているように見受けられる点だ。
 
>>2以降に続きます

6/12(火) 6:00配信 THE PAGE
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180612-00000001-wordleafs-spo

3: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:06:08.07 ID:CAP_USER9
>>1の続き

 関東学連は、日大、関学の当事者の聴取だけでなく、映像の実に細かい分析、当日のスタンドにいたファンの証言、当日の試合を裁いた審判の証言、通信記録、各種の音声データまでを集めて多角的に調査していた。これらも規律委員会がアメフットの経験者で構成されているからこそできた調査で、その経験則を下に「内田正人前監督、井上奨前コーチから反則タックルの指示があった」と事実認定した。

 日大のチームに「はまる」という隠語で呼ばれる“試合に出さずに干す”という一種のパワハラ行為が蔓延していたことをつきとめたのも専門家だからこそ聞き出せた話だ。
 これらの関東学連の出した事実認定を参考にしないことが、中立を守る、客観性を担保するということになるのだろうか。

 ここまで第三者委員会の聴取を受けた関係者の中からは、「今回の問題に関して何の下調べもしてきていない様子が見受けられた」という意見さえある。
 
 また最終報告を出すスケジュールが7月下旬にずれこんだ理由も、この“すべてをゼロから始める”という第三者委員会の方針とつながっている。一切の事前情報を入れず、自分たちで調査したことだけの事実認定を、素人が積み重ねていくのだから当然、時間はかかる。
 
 関係者の中からは「アメフットをゼロから理解、勉強するだけで半年以上が必要になるのでは」という皮肉めいた声さえある。チームに来年3月31日までの1シーズンの出場停止処分を科した関東学連は、その処分を解除するための救済条件をつけたが、そのデッドラインは7月下旬。「今季のチームの試合出場に間に合うように結論を急ぐ」という考えは、端から第三者委員会にはなかったのである。
  
 第三者委員会は、事件の真相究明と同時にチームの再発防止策も提案することになっている。アメフットの年間スケジュールやチーム作りの過程、或いは、日々の練習が、どう行われ、監督と各ポジションコーチの役割が何で、その関係性はどうなっているのか、などをまったく熟知しない素人が、ゼロから事実認定を積み重ねるだけで再発防止策の答えなど導き出せるものなのだろうか。

 もし彼らがアメフットの専門家を委員に入れることで結論を誘導されることを危惧したのであれば、日大と利害関係のない専門家を複数加えればいいだけの話ではなかったか。

 今回の案件では「反則タックルを指示はしていない。選手の受け取り方に乖離があった」と主張している監督、コーチ側と、「反則タックルを指示された」という当該守備選手の意見が真っ向から対立している点をどう判断するかが焦点となっている。

 関東学連の規律委員会は、「アメフット経験者としてのプレーヤー感覚、または指導者感覚、これまで経験、見聞きしてきた現場感覚および経験値を十分勘案しつつ、経験則をもとに最も合理性が高いと認められる事実を認定していった」との手法で、内田前監督、井上コーチの発言を「虚偽、信用がおけない」とまで踏み込んで結論づけていた。
 
 だが、第三者委員会の方針は、そのアメフットの経験則を一切排除して事実認定を積み重ねるだけで合理性を求めて結論を導こうとしているわけだから「灰色決着」に行き着く可能性も出てきた。そうなれば、内田前監督、井上前コーチが刑事訴追は避けるための追い風ともなり、日大トップにとっては最高の結論となるのだろう。日弁連は「社会の期待に応え得るものとなるよう」に「第三者委員会ガイドライン」を策定したのだが、日大の第三者委員会は、その精神をどう理解しているのだろうか。

(文責・本郷陽一/論スポ、スポーツタイムズ通信社)

4: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:07:03.25 ID:T9eOJz1u0
加害者自らが選定した弁護士にやらせるのに「第三者」なんて名乗るなよ

8: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:11:32.60 ID:nqimiFTG0
事実上の日大の弁護士軍団

10: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:13:03.48 ID:SvQiAN2e0
加害者側が連れてきて金で雇って第三者www

40: 名無しさん 2018/06/12(火) 07:07:52.32 ID:6UAVGsMQ0
>>10
かと言って被害者側が結成して被害者側が金を払ってやるものではない
さらに言えば無関係な第三者が名乗り出て金を出すはずもない

11: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:15:02.04 ID:h52dEgt80
日大が雇った弁護士に信用性はない

12: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:15:33.86 ID:cb5Xc33j0
国内に日大と利害関係のないアメフト専門家なんていない件

21: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:26:38.11 ID:pouF1DVu0
>>12
じゃあなまじアメフト専門家引っ張ってきたところで
叩かれてたわけか

51: 名無しさん 2018/06/12(火) 07:17:37.08 ID:2CdoBJLY0
>>21
海外にもアメフト専門家はいるぞw

15: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:22:47.92 ID:YxPINWGo0
シャットダウンじゃなくてシャットアウト

25: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:37:18.84 ID:WkSH7oFn0
>>15
これじゃあ日大もチェックアウトだよな

20: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:26:25.10 ID:zXTjgfKg0
被害者パパが世間に訴えるのも納得できる

23: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:35:09.34 ID:xG1mVq6s0
腐りきった日本を象徴するような大学組織
学校名が日本大学とは皮肉だ

29: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:55:21.77 ID:S0rC43xv0
アメフットアメフットてなんだよw
アメフトだろうがww

32: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:58:27.90 ID:ImIYcIsW0
クソだわ
クソ日大クソすぎ

33: 名無しさん 2018/06/12(火) 06:59:27.53 ID:wAQxQPMA0
だって日大wだもの

36: 名無しさん 2018/06/12(火) 07:03:15.59 ID:1BU9agIB0
『日大はカルト教団だった』


『経営側幹部の金の流入』に査察が入ったら全員逮捕だ

41: 名無しさん 2018/06/12(火) 07:08:31.99 ID:FNRqdgWK0
ヤメ検らしい失言。

42: 名無しさん 2018/06/12(火) 07:08:32.28 ID:ZJtxwSH90
選んだのは日大
第三者委員会に第三者はいない
そんだけ

45: 名無しさん 2018/06/12(火) 07:11:50.50 ID:+7MSu+pm0
この第三者委員会の弁護士を雇っている金も私学補助金の150億から出てるんだよなぁ
国民の血税から

47: 名無しさん 2018/06/12(火) 07:13:33.50 ID:1kMsO7Xq0
やり方が汚いね

48: 名無しさん 2018/06/12(火) 07:14:42.06 ID:BGKCcC5x0
ヤクザ大学のやることは一から十までヤクザ的だな。

52: 名無しさん 2018/06/12(火) 07:18:02.60 ID:UnvXy3C70
ただの弁護団じゃん。

57: 名無しさん 2018/06/12(火) 07:25:34.76 ID:94tNPmje0
どこまでも自分達を守ろうとする日大執行部のアホさ加減には、呆れてしまう!こんな奴らは叩き潰せよ!